好房網News記者蔡佩蓉／台北報導

央行第三季理監事會議，除了政策利率維持不變，同時再度調整房市信用管制，將自然人第2戶購屋貸款最高成數由6成提高至7成，並維持不得有寬限期。不動產專家分析，此次鬆綁的重要背景之一，是銀行資金過度集中在房地產的情況已有所改善。截至7月底，全體銀行不動產貸款占總放款比率降至34.44％，較113年6月底37.61％的近期高點，下降3.17％。

不過，正心不動產估價師聯合事務所市場研究室協理陳孟筠提醒，在企業融資需求增加、股市交易熱絡，市場甚至出現「六貸同堂」的討論，因此，不能只觀察有多少資金流向房地產，更要進一步檢視整體信用流向，以及借款人未來的還款能力。

經濟成長率上修至11.48%　央行利率按兵不動、房貸政策局部鬆綁

央行最新預估115年全年經濟成長率上修至11.48％、全年CPI與核心CPI年增率則分別上調至2.03％及2.16％。儘管物價壓力較先前升高，但央行認為目前通膨尚屬可控，並預期116年CPI可回落至2％以下，因此本次仍維持政策利率不變。

陳孟筠表示，利率影響整體經濟的借貸成本，而房市信用管制則主要針對不動產授信風險。因此，這次政策較適合解讀為整體利率政策仍維持觀望，但在房市降溫、信用集中情形改善後，央行開始局部調整過去較嚴格的房貸限制。

房貸降幅遠超企業貸款　銀行資金配置不再「一面倒」

從五大銀行新承作放款來看，近兩年的授信結構已出現變化。113年五大銀行新承作購屋貸款約1兆1,632億元，資本支出貸款約9,735億元，當時房貸規模仍高於資本支出貸款；但到了114年，購屋貸款降至約7,693億元，年減33.9％，資本支出貸款則約8,304億元，年減14.7％。

也就是說，兩者都較前一年減少，但房貸降幅更大，使得114年資本支出貸款規模反而高於購屋貸款。今年這項差異仍然存在。前7月五大銀行新承作購屋貸款累計約3,799億元，資本支出貸款則約5,312億元，後者高出約39.8％。

陳孟筠指出，這並非「企業把房貸的錢搶走了」，但可以看出銀行面對的融資需求，已不像過去高度集中於房市。除了住宅貸款外，企業投資、建廠擴產及其他資金需求也同步增加，銀行授信配置正變得更加多元。央行也指出，今年AI相關產業投資、企業週轉金及個人理財週轉金需求升高，1至7月全體銀行放款與投資平均年增率達8.23％。

不動產集中度降至34.44％　信用風險只是「換了位置」？

另一項重要指標，是央行長期追蹤的「不動產貸款集中度」。113年6月底全體不動產貸款占總放款比率一度達37.61％的近期高點；隨著信用管制及銀行自主控管不動產貸款，至115年7月底已降至34.44％。但集中度下降，並不代表不動產貸款餘額大幅縮減，更不能直接等同於整體信用風險下降。

其中一個重要原因，是企業融資、週轉金及其他類型放款成長較快，使房地產相關貸款占銀行總放款的比重下降。簡單來說，銀行放款的流向變得更加分散，但市場上的信用與槓桿並未因此消失。

比起單看不動產集中度，更需要釐清的是，原本集中在房地產的信用風險是真的降低了，還是隨著資金流向改變，分散到其他類型的貸款與投資槓桿？

家庭負債逾25兆元　房貸逾期率僅0.1%但「六貸同堂」成新風險

央行最新公布的金融穩定報告顯示，114年底家庭部門借款餘額約25.29兆元，相當於全年GDP的88.06％；家庭整體借款逾期比率為0.15％，其中，購置不動產借款逾期比率僅0.10％，目前信用品質仍屬穩健。

換句話說，現階段真正的問題尚不是「大家還不出錢」，而是當槓桿持續累積後，一旦市場環境反轉，家庭能承受多大的財務壓力。尤其房貸與股票融資、質押的風險性質並不相同。房貸通常採長期分期償還；但股票融資或質押若遇到股價快速下跌，可能在較短時間內面臨補繳資金、追繳或降低持股部位的壓力。

陳孟筠提醒，如果同一家庭同時背負房貸、信貸及投資槓桿，一旦遇到股市修正、所得減少，或利率長時間維持高檔，原本分散在不同用途的債務壓力可能同時浮現。

因此，評估目前金融風險，不能只看「房貸集中度有沒有下降」，更應進一步檢視家庭整體槓桿是否同步降溫，以及在市場反轉時，還款能力能否承受衝擊。

第2戶房貸升至7成「不代表銀行貸滿」　核貸關鍵仍看收入與鑑價

隨著第2戶房貸政策在3月先放寬至6成、9月再提高至7成。但7成是政策允許的最高上限，不代表銀行一定會貸足7成。實際核貸成數仍取決於借款人的收入、既有負債、信用條件、房屋鑑價，以及各銀行本身的授信政策。

陳孟筠認為，第2戶房貸放寬，不能直接解讀為房市資金全面轉鬆，政策上路後，更關鍵的仍是銀行實際核貸成數、房貸利率及鑑價水準是否跟著改善；而從金融風險來看，不動產集中度下降固然是正面變化，卻不能作為判斷整體槓桿風險的唯一依據。