雲林縣許可六輕燃燒生煤2年，2年後不得再使用，此項決定並沒有解決燃煤問題，只是把問題延後2年再來解決。
在英美先進國家，燃煤發電有40%以上，比台灣37%比例還高，而全世界無煙煤僅佔煤碳存量1%，作為煉鋼及冶金之還原劑，並不適合用於發電鍋爐的燃料作用。
雲縣府禁燒燃煤主要理由是空污PM2.5，但根據環保局與環保署在六輕周圍所監測的結果，雲林的空污PM2.5並不全因六輕燃煤而產生，此項數據的展現會讓人覺得縣府站不住理，為反對而反對，給人一種政府用公權力打壓企業的形象，反商情結呈現，是否會造成企業的惶恐，縣府應深思。
而縣府禁燒燃煤後會產生的六大問題：一、是否會影響供電而有停電危機。二、是否有天然氣可供六輕發電之用。三、改為天然氣後的整體發電成本，電價是否上漲。四、六輕是否面臨關廠危機。五、六輕萬名員工的工作權。六、六輕每年近2兆的台灣GDP，影響到台灣的整體經濟。
雲縣府在做禁燒燃煤時，對以上六大問題似乎都未納入影響評估，只是一味的用政府的公權力來決定此事，顯見思慮不周，而李縣長炮轟中央皇權，那試問李縣長對六輕不是皇權嗎？
其實政府應用智慧解決燃煤問題，該立法的就立法，該給企業轉換不同燃煤的準備時間就應給予，應給企業生存空間，而不是一味的強權壓陣，背後所造成的損失與影響絕對不能輕忽。
大巨蛋的進退兩難，應引以為鑒，才是國家之福。
房地產相關新聞
