南投縣焚化爐建置案引議員、縣民高度關切。（記者扶小萍攝）

南投縣府興建焚化爐案，近期鬧得沸沸揚揚，且預計12.13日要召開環評範疇延續會議，多名議員都關切此議題且支持與反對兼而有之，11日縣議會總質詢中，多名議員再度關切針對縣府選址的考量、全縣垃圾堆置、焚化處理等諸多問題提質詢，均肯定焚化爐確有設置的必要，同時議員們也曾赴外地考察，希望環保局朝「他山之石」參酌優質建設，務必做到零汙染、朝教育生態場域等目標建置。

11日總質詢由陳淑惠、林庭秝、廖梓佑、簡峻庭、林憶如、謝明謀、李洲忠、黃春麟等8名議員總質詢。

陳淑惠質詢興建後優點在那裡由環保局長說明。（記者扶小萍攝）

陳淑惠點出建置焚化爐較目前委外縣市處理的費用、民眾憂心對茶業影響、建置期尚有相當時日，縣府仍應加強宣導分類、垃圾不落地及推動家戶廚餘機等。環保局長李易書再度詳加說明選址必然是交通便利用地取得方便性等；高濃度廢水直接打進爐體處理或其他廢水都有一定處理方式，不會有廢水排放；選址前已委請台大教授進行研究，在茶葉生長的2個月內曝露在高濃度廢空氣下，影響是很微小。目前外送1噸運費與處理費約6千元，以1年9萬噸計需花費5.5億，且300公里以上還上加5千元。自己建置焚化爐處理縣內垃圾，1年不到4億元，將可省下1.5億。

簡峻庭深信抗爭可化解。（記者扶小萍攝）

林憶如、林庭秝等也建議外縣市焚化爐有許多優點如永續環境推動中心、溫水泳池、水資源教育館、分齡供國小教育甚至全國國小參訪等可供參考。簡峻庭則提出全台興建焚化爐都傳抗爭，早期草屯鎮曾建焚化爐，不僅位於草屯精華地段，也是目前烏溪水源鳥嘴潭附近，距草屯優質稻米、菸葉、荔枝等產區相當近，環團提出的問題都有。

他指出當年停燒原由是由於每噸處理費高達2千元，運至高雄僅8百元。他相信爭議最終會得到解決，並感謝名間鄉民在不得已的情況下願意付出與體諒，縣府應確切實現零汙染的承諾才是。

李局長並表示目前縣府並未決定，須俟環評通過與法定程序，規劃是7.5公頃，會加強宣導並以科學數據說明對作物不影響，除主體建物外，動線綠美化等都在考量內，會結合生態文化等努力方向。