圖／翻攝游顥臉書
針對國民黨籍立法委員游顥的罷免連署書查對爭議，南投縣近期民情沸騰。中選會今日（2日）的查對標準引發南投民眾恐慌，地方人士擔心質疑中選會的執行方式「雙標」且不中立，恐淪為特定政黨的附隨組織，讓基層擔憂未來選舉恐「中選會說了算」？
查對標準朝令夕改？議員質疑中選會公正性
南投縣議會簡千翔議員指出，公務機關執行查對工作應有固定標準，然而中選會身為主管機關，其裁判標準卻未保持一致，對於不同對象的標準可以「朝令夕改」。簡議員更質疑，中選會面對在媒體上公開不實言論的沈伯洋，卻不敢提告，反而放任其攻擊中立行政單位，此舉是否意圖模糊中選會對罷免團體「放水」的意圖？
簡千翔議員進一步表示，中選會今日新聞稿已打臉沈伯洋，澄清戶政機關並未查對筆跡。他呼籲沈伯洋應正式向無辜受牽連的公務員道歉，而中選會也應就其查對標準的一致性提出說明，明確解釋簡體字或無法辨識的字跡是否仍可認定合格，而非「模糊規定、監守自盜」，欺騙民眾。
另一位議員黃春麟也持相同看法，他強調中選會原規定連署書上的地址、姓名必須清楚可辨識，如今卻自行修改為「有簽名就可以」，完全無視無法辨識的文字。黃議員認為，中選會的「朝令夕改」嚴重傷害了第一線執行查對工作的公務人員，並刻意引導側翼在網路及社群媒體上暗指公務人員協助游顥刪除名單。
公務員與民眾對中選會查對標準變動表達疑慮
針對罷免連署書的查對爭議，有基層公務人員表達擔憂，認為特定人士透過媒體言論，可能影響中選會的查對作業；在地方選委會完成初步查對後，中選會進行的「行政調查」（實為重新查對被刪除的連署書）過程中，疑似發生了查對標準的變動，例如針對「字體潦草及使用簡體字」的認定。這使得部分公務員擔憂中選會可能利用其「最後審核權」，將原先依據既有查對標準認定不符規定的連署書，重新認定為合格，進而影響罷免案的最終結果。
有地方民眾方面對此也表達不滿，他們質疑中選會未針對特定人士公開質疑公務員違法的言論進行調查或澄清。部分民眾認為，中選會此舉是否可能假借行政調查與最後審核權之名，行重新查對並擅自更改查對標準之實？最終可能導致原先不符規定的連署書被重新納入？呼籲中選會應堅守行政中立原則，避免讓外界產生為特定政黨服務的觀感。
南投雙罷免案：議員陳玉鈴亦身陷風波
與此同時，民進黨南投縣主任委員、同時身兼竹鹿地區縣議員的陳玉鈴也身陷罷免風波。有民眾不滿陳玉鈴身為議員，卻帶頭發動罷免同地區出身的立法委員游顥，阻撓游顥在立法院爭取地方建設，此舉也已引起竹山、鹿谷地區部分民眾反彈聲浪。
針對罷免陳玉鈴的行動，領銜人蔡宜助呼籲竹鹿地區民眾團結起來，罷免真正不適任、反對地方發展建設的陳玉鈴，讓全南投人知道，建設發展是靠一步一腳印，而非使用「奧步」手段得逞。蔡宜助更敬告陳玉鈴議員，將會把罷免團體在這段期間的造謠與抹黑全都公布真相，還給民眾知的權利。
