雜草叢生的日新橋上游旱溪排水河道，建設局在靠近日新路的河道地清理一區塊種植草皮，不但四週沒有讓民眾去親近的路徑，河川地毗鄰兩處，還有整治植草與否的不同待遇，而施工單位對一旁傾置已久的垃圾視若無睹，任由存留在原地。市議員候選人張芬郁批評市政府和河川局不但浪費公帑做面子工程，官僚本位作風更是為德不卒。

流經大里區的旱溪，在國光橋下游推動「康橋計畫」後景觀大變身，讓水岸環境大幅改善，深獲喜愛，沿岸民眾都希望早日將整治往上游延伸。市政府和第三河川局於是接著整治鷺村橋到日新橋間河道用地，要營造成親水休憩廊道；但日新橋上游福大路旁的旱溪排水卻尚未有治理規劃，成為都會發展之死角，雜草叢生或被佔用，民眾翹首巴望能儘快進行整治作業。

住在附近的徐先生向市議員候選人張芬郁陳情表示，日新橋上游旱溪排水右側已整理拓寬為25米的大智路及人行道，景觀有所改善；但河道左側卻是雜草叢生有礙觀瞻，河道兩側是進步與落後的對比，希望市政府及河川局趕快進行整治。

張芬郁昨日前往現場勘察，發現旱溪排水左側確實雜草叢生，缺乏管理。而既設的8米河堤道路又遠高於旁邊民居地近二、三米，讓左側地區的民居地有如低漥的窟地；張芬郁發現旱溪排水河道幾乎是發展與落後的楚河漢界，左右兩側有無整治是兩個不同景觀，相關單位確實應儘快提出河道整治計畫，改善日新橋上游景觀及居住環境。

勘察過程張芬郁發現，建設局在雜草叢生的日新橋上游旱溪排水河道地清理出一個區塊種植草皮。詭異的是這塊草皮四週都無可以讓民眾走入親近的步道，不知清理一片叢生雜草並種植美觀草皮的目的何在？

令人納悶的是建設局在種植草皮時，對河道兩側邊坡有不同待遇，一邊種植草皮，另一邊卻放任不管，形成強烈對比。

尤有甚者，植草皮的河道地旁邊有亂倒垃圾及營建廢土，數量已從河道地堆積至與路面同高，亂倒的垃圾已不知歷時多久，但施工的建設局卻視若無睹，沒有順便清理或請權責單位處理，任由垃圾仍存留在原地。

張芬郁在現場勘察後對這種官僚作風不以為然。她批評，種植一塊隔絕讓民眾無法親近的草皮，到底是面子工程？還是消化預算？而施工單位對一旁歷時已久的垃圾不清理，不知是為德不卒？ 還是「不關我事」的官僚本位作風？市政府真的是要好好檢討。