民進黨籍桃園市長參選人林智堅就讀台大國發所的論文被爆涉嫌抄襲，經查林智堅在台大國發所時的指導教授陳明通，歷年所指導的各篇研究生論文，竟然也出現一魚多吃、相互之間抄襲的情形，為此新黨3日召開記者會，公布查到的資料，並提出6點質疑呼籲陳明通公開說明。
身為台大政治所碩士的新黨發言人陳麗玲表示，她當初一邊工作一邊寫論文，白天要上班不能寫，常常半夜還在寫論文，最後被老師改四次才定稿，但如今卻因為林智堅，讓她身為台大政研所碩士，出門卻被質疑，深感痛心，因此呼籲陳明通自己辭職，不然台大就要將他解聘，然後台大必須嚴審論文有無抄襲，維護台大聲譽。
新黨副發言人、桃園市議員參選人游智彬指出，比對8本由陳明通擔任指導教授和1本由他擔任口試委員的台大國發所碩士生論文後，竟可發現當中在「研究設計」的部分高度雷同，大量用字遣詞重複，. 碩博士論文訓練，在培養研究生「獨立研究」的能力，若提供研究方法和研究資料給學生，讓學生在「一個模子裡用不同材料複製產品」，能夠培養甚麼研究能力？有任何「原創性」可言？這符合台大碩士的要求嗎？
游智彬還質疑，依照「台大教師倫理守則」，第三章「學術倫理」第三點「誠信原則」，第六項「不應刻意分割研究成果已造成多次發表而破壞完整性」，陳明通將香港民眾對政治的態度變遷刻意分割，產出多份碩士論文，鼓勵學生分割研究成果，符合台大教師倫理嗎？
游智彬還說，台大「國家發展研究所」的設立宗旨為：「強調社會科學科際整合與國家政策取向的政治、法律、經濟、社會研究；及政策取向的中國大陸與兩岸關係研究」，請問這麼多(8份)關於「香港居民政治態度變遷的研究」，提供了我國「國家發展」有價值的政策參考？
游智彬表示，在這8份碩士論文中，第一章緒論的「研究設計」部分，用字遣詞幾乎都是一模一樣，讓人懷疑是「複製貼上」，只修改了研究主題的幾個字眼，學生畢業的時間如此接近，指導教授都不覺得有問題？學生可以抄來抄去？後面章節的研究成果分析，架構和分析模式全部一樣，甚至用詞也經常一樣，看來就是複製貼上之後，再去進行相關的修改，指導教授都不認為有問題嗎？
游智彬還說，這9份當中黃詩卉的論文，指導教授換成了曾建元和陳顯武，陳明通教授退居口試委員，請問是否為了避免超過國發所指導學生人數限制，找了兩個人頭來掛名，自己退居口委，但卻實際負責指導，學術可以像工程一樣，得標之後轉包嗎？
游智彬也質疑，這樣將台大國發所變成「福特汽車廠」的碩士量產模式，碩士生發表的論文完全失去了學術要求的原創性，可以培訓出台大水準的碩士嗎？
做為台大校友的新黨輿情中心主任季節則說，如果只是林智堅和余正煌兩個人的論文有高度雷同就算了，結果現在又爆出這9本論文的高度雷同，陳明通可以在當官之餘，27年內指導出173本碩博士論文，一年平均指導出超過6本，這樣的高效率是怎麼來的？應該不是靠著慣性地把學生之間的論文資料互相提供給彼此「參考」吧？請陳明通好好說明，別讓外界對於第一學府台大的學歷失去信心。
