中華民國運彩公會理事長何昱奇(左2)長期贊助基層運動。

釋昭慧法師呼籲行政院可針對「普發一萬元」增設不領選項，並且可響應「自由回捐」，連日來成為焦點議題，全國運彩公會理事長何昱奇日前向釋昭慧會提問「能否拒絕供養與善款」，23日一早再於臉書發文強調，他表示：「理念值得尊重，生計更應該被尊重，身為台灣生命共同體的一員，我願以此聲明劃下句點，讓理念與生計並重，互不踐踏。」

中華民國運彩公會理事長何昱奇

何昱奇首先強調，「尊重信仰，但公共言論須接受檢視」。他說，供養是信徒自願、千百年來的倫理傳統，無可厚非。但當宗教領袖走出廟堂、針對「全民財政政策」發言時，已不再只是單純的信仰範疇，而是進入公共議題。既然參與公共議題，就必須接受社會檢視，這不是質疑宗教，而是最基本的公共責任。

釋法師昨日說：自己月薪14萬元、年薪168萬元全數捐給學校。何昱奇表示，這句話聽來令人敬佩。然而社會大眾自然會追問：既然薪資全數捐出，那日常食衣住行的開支究竟來自何處？對此，她並未多做說明，反而留下更多疑問。

何昱奇認為「自由回捐，卻暗藏道德壓力」。釋法師說「自由回捐」，這句話本身並無問題，但她又補充舉例：「就像父母必須向銀行舉債來發，會『安心』拿這筆錢嗎？」「沒有感覺去拿舉債發出來的錢是『恥辱』」。這些用語，看似關懷，實則構成一種隱形的道德綁架：說「安心」等於暗示領取這筆錢可能心虛，說「恥辱」等於暗示領取這筆錢不道德。然而事實是，這筆一萬元並非「舉債硬發」，而是因為超收稅收，依法還稅於民。這是人民依法應得的權益，談不上「恥辱」，更不該被貼上不道德的標籤。

何昱奇表示，「理念崇高，但不能忽視生計」。釋法師說：「我薪資全數捐出，有能力的人當然可以這樣做。」然而大多數國人並沒有達到她的薪資水準。理念固然重要，但生計是活生生的現實。理念不會餓肚子，但人會。真正健全的社會，應該是理念與生計並重，而不是讓台灣多數百姓因理念承受壓力，甚至彼此踐踏。

「公共政策應該凝聚，而不是分化」何昱奇，普發一萬元是行政院依法行政、立法院審議通過的政策，是全民的權利，沒有誰需要為「領取」而感到羞愧或被道德審判。公共政策應該讓人民安心，而不是製造壓力。

「理念要團結，而不是標籤」何昱奇說，我們的社會需要的是理念與生計並重的團結，而不是在「安心」與「恥辱」的話語裡製造新的分裂。當相關團體引用釋法師回捐來再以「證明台灣人不貪財」來貼標籤，只會讓基層家庭背負額外道德壓力。這樣的說法，不僅沒有提升社會公平，反而可能造成分化與對立。

何昱奇強調：「我沒有要貶低任何宗教人士，包含釋昭慧法師本人。更沒有否定信徒供養的普世價值。我的質疑只針對釋昭慧法師『超越自由回捐之外的公共言論』本身。」

何昱奇說：「未來我個人更會以實際行動證明：等普發開始，我會帶頭號召：將這筆錢捐給慈善機構，以及真正能淨化心靈、安撫人心的佛教團體，也呼籲民眾理性看待多數正面的佛教團體，舉例佛光山、慈濟基金會、法鼓山、中台禪寺等等。畢竟，多數宗教團體依舊承擔著社會安定與關懷的責任，也需要資源來維持運作。呼籲民眾不要因為單一宗教人士的言論，就抹煞整體宗教對社會的無形貢獻。

何昱奇說：「最後我想問：當一位宗教領袖呼籲『自由回捐』時，並暗示『拿這筆錢不安心、甚至是恥辱』，那麼真正需要這筆錢的弱勢民眾，還能拿得安心嗎？這，還能算是『自由』嗎？理念值得尊重，生計更應該被尊重。唯有如此，台灣生命共同體才能走向真正的公平與和諧。」