桃園市議員劉勝全23日在議事堂上為小朋友發聲，指出南崁兒童藝術村委外經營，卻鮮少舉辦兒童文創類活動。文化局長莊秀美以OT方式委外經營最好，可以有權利金及租金收入，引發劉勝全不滿，糾正莊的立場錯誤。莊秀美卻回答是財政局給的壓力必需要有歲入。劉勝全當場斥責身為文化局長怎麼可以有此言論？
劉勝全於文化局質詢中就教文化局長莊秀美，文化局設置了9座文創園區，有幾處委外經營？自己管理和委外誰會做得比較好？
莊秀美表示，有3處委外，委外最好的是OT方式，有權利金可以收，還有房租可以收。
劉勝全表示，莊局長的立場錯誤了，一直在想的是有收入、有權利金，但他的立場並不是這樣，OT以後廠商一定會考慮到成本的問題，營運的內容不一定是最好。
對於OT委外可以收取權利金及租金，桃園市議員劉勝全指責文化局長莊秀美思考方向錯誤。
劉勝全指出，蘆竹的南崁兒童藝術村也是委外經營之1，該處原本要做國民運動中心，經他極力爭取之後保留下來做為南崁兒童藝術村，提供蘆竹地區兒童一個最佳的文創園地，免得親子們舟車勞頓遠赴台北華山文創園區。但是，南崁兒童藝術村整個7月份僅有一場音樂會，而8月份也只3天有活動，一場帶狀作品展和一場普渡，文化局是否覺得OT後的內容太少？
莊秀美表示，文化局也在思考這個問題，運用補助機制尋求在地協會，例如用外圍的進去舉辦一些小型活動，暑假的電影節等，補足公益性的不足。雖然大活動不多，但是小課程捏陶等就有很多。
劉勝全表示，這些小課程是承包商自己辦的，是做生意的，現在的問題根本就是文化局長的思考方向錯誤，一直認為OT有租金收入。
莊秀美當下辯解不是她的思考方向錯誤，是市府財政局給的壓力，一定要有歲入。
劉勝全聞言勃然大怒，抨擊莊秀美怎麼可以有這種言論，怎麼會只考慮財政局壓力？應該考量選民給的壓力，民意代表給的壓力，他可以為了爭取小朋友的權益來跟文化局長「吵架」，身為文化局長不應該講這種話。
增加文化創意性活動讓小朋友有地方可以去，桃園市議員劉全希望文化局長莊秀美好好檢討。
劉勝全以簡報秀出台北「華山1914文化創意產業園區」的7、8月展覽為例，展覽生動豐富，「看看別人想想自己」，文化局長怎麼可以跟小朋友計較租金收入？水電支出呢？
莊秀美又解釋說華山文創園區的活動是有收費的，又當場被劉勝全「打臉」，要莊秀美仔細看好，「貓貓蟲咖波夏日快閃」、「真珠美人魚」都是免費活動，講話根本就是自己打自己的嘴巴。另外免費的活動還有「初登場」、「波隆那插畫」等等。劉勝全怒斥莊秀美當個文化局長怎麼可以這樣？怎可以這種態度呢？
莊秀美表示「可能是溝通上的誤會」。劉勝全，沒有溝通的問題，是莊局長妳一開始就說要有租金收入，說是財政局給妳壓力。但整個事情的核心問題是，希望桃園市所有的兒童們有一個很好的文創園區，不用跑到台北去，今天為了小朋友發聲，文化局長卻是這種態度。
莊秀美連連表示，謝謝劉議員的提醒，她會努力來增加公益性的活動。
劉勝全說，這不是增加公益性活動的問題，文化局應該增加的是文化創意性的活動，讓小朋友有地方可以去，希望局長要好好檢討。
