針對民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」事件，指導教授陳明通是否該負責?台灣民眾黨桃園市長參選人、立委賴香伶28日指出，陳明通的角色和和專業身分，都在這次事件裡讓國人譁然，他當然要負相當責任，包括他在事件中丟出4千字所謂的內容處理，他是想在釐清兩人都是善意都沒抄襲動機，雷同度那麼高是因緣巧合？她對這說法是不以為然。
賴香伶說，陳明通對於當林智堅、余正煌的指導教授或口委，是真的不知道善意提供資料？兩個研究生論文相似度那麼高，他真的不知道嗎？她是很懷疑的。
對於民進黨護堅，但現在沒有委員出來回應，高嘉瑜委員丟出「一屍五命」說，民進黨換堅的可能性有多大？
賴香伶表示，民進黨「全黨救一人」也不是第一次，這次「全黨護一人」，護到學術倫理不顧、誠信不顧，學術自主、校園自主被強烈的介入，這還護得下去嗎？所以，她相信高嘉瑜委員說的，也許已經是綠營部分人士憂慮的地方。
至於會不會換堅，關鍵責任還是林智堅本人，如果林智堅對他寫的論文這麼有自信，余正煌說「我沒抄襲，再抹黑我要採取法律行動」，我們沒有看到林市長對這部分有具體回應。
賴香伶強調，林智堅如果有擔當，到時審定委員會認為是抄襲願意退出，但林智他也沒有講，到目前為止林與余正煌之間有無任何溝通？有無處理？我們也不曉得，所以「全黨救一人」，當然要救對人，要為真正價值去捍衛，但到目前為止，是很令人失望、驚訝的。
房地產相關新聞
