補蜂捉蛇預算高及有線電視分組收費問題 議員要求市府擬好配套措施

記者陳華興/桃園報導 2017-10-13 13:57

補蜂捉蛇預算高專業不足 有線電視分組收費應做好配套

針對農業局的補蜂捉蛇工作,謝彰文議員13日表示,市府的成效不彰,如果委外還能節省經費;謝彰文也對於新聞處在處理有線電視收費上質疑指出,根據調查結果顯示,不管是有關基本頻道數量、基本頻道收費、加購頻道組合費用比例都僅有兩成至三成,民意基礎薄弱,應該要多做幾次民調或分區座談,聽取更多民意,同時以分期分階段擬好配套措施。


謝彰文指出,市府為減輕消防人員勤務壓力,農業局於民國104年10月運用義勇消防組織人力,成立了「桃園市補蜂捉蛇工作大隊」,年度預算為2500萬。就補蜂捉蛇案件民國105年度成本分析,發現幾項缺施亟待改善。


補蜂捉蛇預算高專業不足 有線電視分組收費應做好配套


謝彰文說,105年度總計收理案件有7947 件,不包含油資、含義消服勤津貼及出勤車輛租金,平均每案成本2776元,相較於委外每案單價1060元,要高出2.6倍。其次人力未依淡旺季做妥善調度,以致重要關鍵時刻,引發很多民怨。再者運用義勇消防組織人力,專業度仍嫌不足。


謝彰文表示,有線電視收費額度與收視品質的問題,長期以來一直受到很多民意的挑戰。為了回應民意,中央NCC傳播委員會推出「有線電視分組付費政策」,本來預計今年正式上路,對於消費者而言,不再吃大碗公付費,而是負擔基本頻道費用,再額外購買內容頻道,不過,依照目前的進度,要在今年底前落實,以及將收視主導權交給消費者,顯然還沒有準備好。


謝彰文指出,新聞處在今年六月辦理了「桃園市有線電視分組付費意向電話調查」,調查結果發現,就「分組付費政策的知曉度」而言,有79.3 % 受訪者不知道NCC推行有線電視分組付費的方式。但75 % 受訪者對該政策內容有興趣,亦有 34 % 未安裝有線電視的受訪者,表達會因為分組付費制度而提高申裝意願。


其次,就「偏好之分組付費方案」部分,選擇「維持目前台數,其餘為加購組合」為最高佔 37.6 %,其次依序為「除基本頻道外,其餘可單台加購」21.8 %;「除基本頻道外,其餘為加購組合」15.6 %。就「基本頻道數量」方面,受訪者中有 22.8 %認為基本頻道數量應該「僅包含必載頻道11台」,其次有 19.3 % 認為應該有 16 ~ 20 台,有 17.5 % 認為應該有 26 ~ 30 台。


最後,謝彰文說,就「基本頻道的內容類型」而言,受訪者中有 76.7 % 認為基本頻道應該包含「新聞頻道」、次為「電影頻道」43 %、「綜合台頻道」31.6 %。就「基本頻道收費」部分,以選擇每月 251 ~ 300 元的受訪者最多佔16.7 %。就「加購頻道分組方式」,以「每一組皆能包含各類型節目」為最多佔55.2 %、依「節目類型分組」則佔34.5 %。就「加購頻道類型」,有58.4 %受訪者偏好加購「電影類」、新聞類佔50.2 %。就「加購頻道組合費用」,以選擇每月 101 ~ 200 元的受訪者最多佔31.4 %;另在單頻單購的價格部分,平均值只有29.2 元。


謝彰文表示,根據調查顯示,需加購頻道組合費用比例都僅有兩成至三成,民意基礎薄弱,市府應擬好配套措施,否則冒然施行分組付費,就可能如同油電雙漲,全民皆輸。


 

留言評論