政府一手「打炒房」，一手「護炒房」？中央利用超徵稅收中的1000億，推出「房貸補貼」，最快春節後上路。據了解，以房貸1000萬來計算，每個月可以多領3000到4000元。細節補助資格有待內政部研擬，預計約有30到40萬戶受惠。網友質疑都買不起房了，還要幫人繳房貸？此舉恐助長助長炒房。政大地政系退休教授張金鶚在臉書發文指出，問題關鍵是在「高房價」，政府應「直球對決」，將更多力氣及資源放在高房價問題的解決上。他也認為政府應將超徵稅收補貼買不起房子的「租屋者」而非「購屋者」，對較有能力的購屋者是「錦上添花」。張金鶚抨擊，政府此時更不宜一手「打炒房」，另一手卻「護炒房」。
張金鶚呼籲，政府應將超徵稅收補貼買不起房子的「租屋者」而非「購屋者」。而「弱勢族群的租屋者」更應列為優先補助對象。換言之，在有限資源下，眾多需要優先補助的租屋者，並無法全部獲得補助，但卻要全面補助購屋者，公平嗎？
張金鶚質疑，從被補貼者的效用來看，為期一年，每月3至4千元的補助，對租屋者的租金幫助遠比購屋者的房貸幫助要更有感。換言之，短期有限的補貼金額，對相對弱勢的租屋者是「雪中送炭」，但對較有能力的購屋者是「錦上添花」。政府補助應花在刀口上，且讓人民有感，才是適當政策。
張金鶚說，購屋者的房貸補貼，雖然限制一屋自住者，但目前已購屋仍有房貸者，包括早期購屋者，為數眾多，若未能有效排富，補貼對象應更限縮在百分之五十以下的分位點，而非放寬至百分之七十，如此將更產生資源分配的不公平。
張金鶚表示，面對當前平均地權條例通過打炒房，房市面臨不景氣，購屋決策應更審慎。購屋者千萬不要「賺了微小的房貸補貼」而「賠了巨額的價差」，反而得不償失。
張金鶚抨擊，政府此時更不宜一手「打炒房」，另一手卻「護炒房」，如此讓人民失去對政府打炒房的信心，政府更是得不償失。
張金鶚說，不論如何，住房的補貼政策及其資源的分配，應被全面檢視其補貼的公平性及效用性，才能說服人民此「房貸定額補貼」的正當性。
張金鶚表示，雖然受限於當前「租屋黒市」困境，建議政府可以同樣訂定一定所得水準的排富條款，讓租屋族自行申請並提供帳戶，且不需房東証明，而獲得同樣補貼，如此至少讓租屋族獲得公平對待！
