針對19日⾃由時報與中華亞太菁英交流協會公布的桃園市長選舉民調結果，不約而同刻意壓低鄭寶清的民調結果，企圖製造藍綠兩強隊決的政治假象，以求邊緣化鄭寶清的政治聲勢，我們特別提出如下幾點質疑，讓桃園市民清楚明瞭這是民進黨政治側翼打⼿混淆視聽，企圖欺騙桃園市民產⽣棄保效應的不擇⼿段政治操作。
鄭寶清20日指出，第一、兩份民調都在同時間內作成（⾃由9月14到16日，亞太協會9月14到15日），但幾乎都作成鄭運鵬支持度領先張善政結果，⾃由時報的民調是4.5%的領先，亞太是0.8%的領先，兩者對比的誤差範圍超過3％以上，到底誰的比較客觀呢？再來，⾃由的沒意見包括拒答情況高達34.86%，而亞太民調中沒意見者也有24.4%，那麼這兩份幾乎同時間完成的民調竟有如此超過10%差距的沒有意見或拒答者，到底誰的民調結果比較沒有政治機構效應呢?顯然，⾃由時報的民調比較存有相當⼤的問題，甚至可能就連民調中⼼是否真的存在都是外界眾所皆知的懷疑之處，其「看圖說故事」做為民進黨側翼的政治打⼿民調操作，已呼之欲出！
第二、兩份民調的內容都在刻意壓低鄭寶清的民進黨側翼打⼿的民調企圖邊緣化鄭寶清的政治操作調結果，⾃由是6.84%，亞太是9.1%，都是企圖邊緣化鄭寶清民調聲勢的惡意操作。我們⾃己有作內部的民調參考，問的很詳細也具有科學客觀性，目前鄭寶清的情形是正在穩定上升當中，顯示最近我們所訴求的找回民進黨創黨理念及推出多項政策議題已經逐漸在發酵當中，正逐漸往「三足鼎立」的趨勢慢慢接近中。顯然，⾃由與亞太的民調都存有機構效應或側翼政治操作的痕跡，才會有如此荒謬離譜且偏離民意客觀性的民調數據結果，根本很難令⼈信服！
第三、中華亞太菁英協會的組成及其內部領導幹部幾乎都是民進黨及蔡英⽂總統的外圍「政治名嘴」，這⼀年多來也幾乎扮演蔡政府及民進黨的粉飾太平、政治護航⼯具角色，偶有民調產出也是針對性極強的「黨同伐異」政治操作，外界早就把這個中華亞太菁英協會的「⼯具⼈」政治角色做定性。其所發布做成的民調又不附上完整的訪談題目與順序，甚至就連主要訪答議題都圍繞在張善政的抄襲爭議有無說明清楚及是否需要辭獨董問題上，政治操作痕跡相當明顯，既想刻意打擊張善政，又想故意營造藍綠兩強對決並邊緣化鄭寶清的政治效應，這種明顯「幫助鄭運鵬」輔選的⼤外宣失真民調數據，就是民進黨慣⽤的「政治打⼿」最佳鐵證，早已喪失⺠調應有的客觀公平性，應予以嚴重譴責！
