有關陳明通不被台大應聘，台灣民眾黨桃園市長參選人賴香伶說，陳明通角色很衝突，作為指導教授讓論文不管是抄襲或代寫，都有相當的責任，他自己應該知道要做什麼決定，台大是不應聘說他不是辭職，不管是什麼說詞，都無法讓大家去重新看待他過去犯的過錯，作為一個教授，在台大專業上、職責上已經有失職守，自己作辭職動作，相信會更圓滿一點。

致於會不會在立法繼續追究陳明通在論文案的責任？賴香伶說，相關的委員會一定會有質詢，特別是這次事件還有些結構性上的問題，如果在立法上能夠努力，我們一定會盡速處理。包括相關審議程序當事人不到，審議程序後續救濟如涉訴訟利益，是不是一定會啟動？這些都是問題，不要耗費太多的社會資源在這事情上，大家都是讀書人，應該知道標準要比一般高，不是只是通例或一般約定俗成，它不是這樣的性質，因為涉及「學術專業的捍衛」。

• 買房繳完30年房貸？老司機：窮人思維
• 為何青埔是「桃園霸主」...它無法彎道超車？網6字解答
• 房市熱 進場要慎選服務伙伴
• 買房花費畢生積蓄 多看案例學經驗
• 串遊兩大國際景區　台灣好行日月潭—阿里山線　5/1起假日2班往返
• 致電房仲被問「在地人嗎？」買方怕爆　內行解釋：會覺得不專業
• 新北水域活動體驗營　4/24開放報名登記