民進黨桃園市長參選人林智堅31日表示，他的論文初稿被指教授陳明通提供給余正煌參考，他完全不知情，論文風波他感覺就是一個「受害者」，因為有這樣的經驗，在沒有證據之下，不會對任何人提出指控。至於余正煌說沒有看過他的文，林智堅表示，「應該要問余先生」。
林智堅針對指導教授陳明通31日上午發表聲明，指出是他先修正林智堅的論文再交給余正煌參考。林智堅下午緊急召開記者會進行說明。
會後媒體提問，您在不知情的情況下，陳明通老師事前沒有告之？什麼時候提供這樣的資料？針對這個部分，您會覺得余正煌有抄襲的嫌疑？是否會提告？2016年公布口試草稿資料，其中有些部分是沒有完全的，那時完成的部份有多少？
林智堅表示，他在一次meeting的過程當中，陳明通老師確實有跟他提過這一件事，老師說有一位學生快要畢業了，但那位學生的論文來不及完成，希望能夠用他2014年選舉的民調，來作為論文的一個研究。在當下，他所理解的是，陳明通老師希望他提供這一個民調資料來給余先生，僅止於此。他當下口頭有答應老師，但沒有任何書面的允諾。
林智堅說，他是在不知情的情況下，把初稿也就是他一再強調的，非常重要的2月1號，老師回信給他的這一個初稿交給了余先生，而雷同的部份，如果有看過他的論文或是余先生的論文，雷同之處只有在第一章的國字裡面的參、肆、伍裡面，而這就是在他2月1號的研究設計初稿裡面的大量文字。至於提供多少給余，就是這裡而已，其實只有這個地方，也沒有其他地方，雷同也是在這裡。
林智堅又說，不是他主動提供，他是交給了老師，老師把1月30號他們meeting的資料，在指導和修正之後寄回給他。他是找到這個資料，並且也跟老師確認了，確實有這份資料，所以他們也公證了這份資料。
至於是否會提出法律訴訟？林智堅說，他不會在沒有證據下對任何人提出指控，因為他自己就是受害者，很多人在講這件事情的時候，資訊是片面的，而且沒有完整的了解，他們要花很多的心力跟時間去找相關的證據，所以，他再一次強調，不會對任何人提出沒有十足證據的指控。
被提供論文資料並不知情 林智堅：「論文門」的受害者
