有關瘦肉精零檢出規定的台中市食品安全衛生管理自治條例，因被中央宣告無效，議員陳廷秀等提請大法官釋憲，然而該議案24日在議會臨時會二、三讀時，遭民進黨議員軟性杯葛，民進黨議員江肇國等主張應該請專家學者開會討論，經大會通過後才可以送交司法院，企圖阻止臨時會通過，然而在議長張清照強力主導下，該案照案通過。議會議事組承諾會請專家學者開會討論，各黨派有意見可在會中提出。
台中市生煤管制自治條例因中火增加機組、核發許可爭議，市府槓上中央而被宣告無效，台中市議會已提請大法官釋憲審理中，一案未平，由於中央開放萊豬進口，導致台中市規定瘦肉精零檢出的食品衛生管理自治條例又被中央宣告無效。無黨籍市議員陳廷秀表示為了捍衛地方自治尊嚴，提案要求議會提請大法管釋憲。
前一案未有結果，後一案再提釋憲，民進黨議員江肇國等24日在議會臨時會發動杯葛，阻止食安釋憲案過關，江肇國說，提請大法官釋憲應該審慎，提出之前應經過公法專家學者討論得出結論後，再經議會大會審議通過才由議會名義提出，否則草率提請釋憲被司法院駁回或作出不符台中市議會期待的解釋，等於是被大法官打臉，先前中火有關的生煤自治條例釋憲案提了石沈大海，這次再提結果可能也是一樣，等於右臉被打了還伸出左臉給人家打。
民進黨議員何敏誠說，他看中央這次是心意已決了，前一個釋憲案提出被司法院擺著，這次還好再提釋憲嗎？希望議長三思而後行。
中火生煤條例釋憲案民進黨代表林德宇說，釋憲是非常慎重的案子，民進黨團不是反對，而是堅守程序正義，既然這是攸關台中市議會尊嚴的事，要提釋憲的意見內容應該要讓全體63位議員知道，應該回到大會審議通過再提交司法院。
民進黨的杯葛引來無黨籍與國民黨市議員的不滿，提案人陳廷秀說，釋憲案是態度的問題，台中市的食安與生煤自治條例都是經過議會審議通過的自治條例，都有報請中央核備，三年前提送中央時中央沒意見，已經完成法定程序了，怎麼可以因為台中市政府換了政黨主政後中央就推翻已核備的自治條例？站在議會的立場，既然是議會經合法程序通過的自治條例，怎可以讓中央說無效就無效？那以後台中市議會還要不要審自治條例？
國民黨議員李中也說，提請司法院大法官釋憲，這是議會通過的決議，請公法學者律師開會討論，是為了擬出比較完善的聲請文字，不是說要學者通過才要釋憲，所以請民進黨議員先搞清楚。
議長張清照請議事組人員宣讀決議，將於該案通過後召集專家學者開會討論，於會後十天內容許各黨派提出修正意見，合併入釋憲提案中，如果趕得上下次定期會，就將結論提到大會通過再送釋憲。並當即裁示該案照案通過。民進黨議員雖仍有話要說，但議長逕行敲槌宣佈散會。
